Od jakiś 4 lat używam praktycznie na co dzień VMWare Workstation. Ostatnio miałem jednak poprowadzić kurs z maszyn przygotowanych na Hyper-V. Jako że nie cieszyła mnie za bardzo perspektywa oczekiwania kilkunastu godzin aż kilka maszyn wirtualnych się przekonwertuje, postanowiłem zaryzykować z VirtualBoxem. I tu zaskoczenie - to działa. Co więcej, działa lepiej niż na Vmware - przynajmniej takie moje subiektywne odczucie.

Postanowiłem więc dać VMWarowi jeszcze jedną szansę - instalacja SBSa 2011. VMWare się poddał po 4 godzinach, a Virtualbox zainstalował w 2.
Zaciekawiony tematem postanowiłem poszukać jakiś benchmarków w sieci. I tak znalazłem porównanie kilku HyperVisorów - Virtual machines performance comparison: vmware vs virtualbox vs kvm vs xen 

Patrząc się na stosunek wydajność/cena, gdzie wydajność jest porównywalna, a cena jednego to jakieś 200$ więcej od drugiego(który jest darmowy), to raczej nie będe się zastanawiał nad dokupieniem upgradu jak już wyjdzie nowsza wersja vmware - mi funkcjonalność VirtualBoxa chwilowo wystarcza.
No chyba że znowu będe symulował klaster NLB wpięty fizycznie do przełączników CISCO - wtedy dobra obsługa 8 kart sieciowych, czy to wbudowanych, czy wirtualnych, czy podłączanych do maszyny wirtualnej przez USB się naprawdę przydaje.

Gdyby ktoś miał problemy z wirtualizacją pakietu Office 2010 i dostawał błąd typu:

Error 1920. Service 'Office Software Protection Platform' (osppsvc) failed to start.
Verify that you have sufficient privileges to start system services.

to tutaj jest napisane co i jak należy zrobić kb983462

Generalnie sprowadza się do instalacji Microsoft Office 2010 Deployment Kit for App-V na stacjach klienckich.

Nie ułatwiają życia …

Od kilku miesięcy na kilkunastu serwerach co jakiś czas wyskakuje mi taki błąd przy uruchamianiu losowych wirtualnych maszyn vmware.

“You have started VMware Server with an out-of-date copy of the application.”

VMware Server jest najnowszy, są wprowadzone nowe klucze.

Na necie ludzie piszą, że trzeba odinstalować całkowicie vmwara, usunąć klucze, zrobić jeboot, zainstalować na nowo, jeboot, uruchomić VMki.

Czyli mamy downtime kilku serwerów na co najmniej 30 minut zanim wszystko wstanie ponownie :(

U mnie akurat działa sztuczka z usunięciem problematycznej VMki z inventory i dodaniem jej na nowo.

Po tym zabiegu uruchamia się bez błędów.

Warto tego spróbować, może uda się zaoszczędzić trochę czasu.

XP Mode w idei bardzo mi się podoba, niemniej jak na porządnego marudę przystało – uważam, że zapomniano o zaawansowanych userach.. czy raczej o bardziej zaawansowanych zadaniach. sqpię się na wadach, przy okazji podając kilka podstawowych rozwiązań.

XP Mode daje możliwość przeźroczystego uruchamiania aplikacji – tak przeźroczystego, że zapomniano napisać jakikolwiek interfejs czy choćby stworzyć doqment opisujący jak sobie radzić z problemami. oto podstawowe pytania [i odpowiedzi], których nigdzie nie znalazłem:

• Q: czy jak zamykam aplikację, automatycznie wyłącza się maszyna wirtualna?
  A: nie. maszyna wirtualna cały czas działa w tle – przez 5 minut. ponieważ aplikacja może być uruchomiona powtórnie – jest to rodzaj ‘quick startu’ zapewniającego szybkie uruchomienie w przypadq przypadkowego zamknięcia aplikacji.
• Q: jak sprawdzić, że maszyna działa? przecież ikonki zdalnych aplikacji znikają z traya [zasobnika systemowego].
  A: owszem – jeśli w systemie działa jakaś aplikacja, którą widać w trayu [np. program AV] – jego ikonka zniknie. najprostszym sposobem jest otworzyć widok katalogu $env:USERPROFILE\”Virtual Machines” [lub inny – jaki skonfigurowała(e)ś] gdzie opisany jest status maszyny: 
  innym sposobem jest otwarcie Process Explorera [Task Managera] i sprawdzenie działających procesów. póki działa maszyna wirtualna na liście będą “vmsal.exe” – potomny proces ”explorer.exe” który uruchamia/zarządza aplikacją zdalną oraz “VPC.exe” – potomny jednego z svchost:
• Q: jaki sposób wejść do BIOSu skoro nie widać jak się uruchamia system?
  A: tak samo, jakby było widać (; działają klawisze:
  • shift-ESC – pokazanie okna systemu podczas startu
  • F8 lub del – wejście do BIOSu
• Q: jaki jest status maszyny [running/shut down/sleep]?
  A: niestety nie ma interfejsu, który by to pokazał. podczas wyłączania maszyny wykonywana jest operacja hibernacji. jeśli maszyna działa – będzie widać procesy w systemie.
• Q: nie mogę uruchomić aplikacji, pokazuje się jakiś błąd – co robić? jak zresetować status maszyny?
  A:  podczas ładowania aplikacji nie da się pokazać ‘czemu jest błąd’. opisane wcześniej klawisze nie działają podczas wykonywania startu aplikacji:
  jedynym sposobem jest usunięcie pliku pamięci  - hibernacji – co jest równoznaczne z ‘hard restart’ – fizycznym wyłączeniem maszyny. pliki mają rozszerzenie “vsv” i są standardowo w katalogu $env:userprofile\”Virtual Machines”

macie więcej pytań – chętnie uzupełnię.

eN.

podczas bootowania maszyny w XPMode.. czy może po prostu wirtualki w nowym VirtualPC dla w7 - pojawia się pasek postępu i nie ma możliwości wejścia do BIOSu czy wybrania opcji bootwania [Last Known, safe mode etc].
okazuje się, że dostęp do tych opcji jest bardziej prosty niż mi się wydawało - bo najpierw przegrzebałem wszystkie opcje konfiguracji… a wystarczy normalnie podczas bootowania nacisnąć ‘del’ [BIOS] lub F8 [boot menu] - bo o ile obrazu nie widać, to przecież nie znaczy, że go nie ma q:

eN.

Ostatnio grzebałem i szukałem czegoś fajnego do Hyper-V.

Pierwszą rzeczą, którą znalazłem był gadżet do sidebar-a, który pozwala monitorować, zarządzać i podłączać się do maszyn i serwerów http://mindre.net/post/Hyper-V-Monitor-Gadget-for-Windows-Sidebar.aspx. Sporym minusem jest niedziałanie dla H-V działającego lokalnie (widzi zużycie RAM, ale już nie maszyny) – pokazane na przykładzie ostatniego serwera na obrazku poniżej:

Drugim fajnym znaleziskiem jest wszystkim pewnie znany HVRemote http://blogs.technet.com/jhoward/archive/2008/11/14/configure-hyper-v-remote-management-in-seconds.aspx przydatny, jak komuś nie chce się grzebać w WMI i Authorization Manager (azman.msc)

na razie to tyle – ktoś ma coś ciekawego…

Ktoś już używał może?

Program pozwalający zrobić obraz dzialajacego systemu i odpalenie go w VM :)

Konieczna pozycja w programach, które warto mieć pod ręką.

http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/ee656415.aspx

wirtualizacja to niewątpliwie kierunek w którym zmierza całe IT – w zasadzie od samego początq, nawet kiedy jeszcze nie używało się tego słowa. dodawanie kolejnych warstw abstrakcji pozwalających komponentyzować rozwiązania i budować z klocków różnych producentów, potem wprowadzenie abstrakcji na poziomie sprzętu i oddzielnie aplikacji od systemu… i tak dalej, dalej – aż do dumnie brzmiące “Dynamic IT”.

na początq września odbyła się największa konferencja poświęcona technologiom wirtualizacji, pojawiają się na niej i najwięksi i mniejsi gracze w tych technologiach. takie eventy są zawsze okazją do zapowiedzi nowych produktów a co za tym idzie – wyznaczają trendy. w tym roq cała konferencja była pod przewodnim hasłem “cloud computing” – a więc chyba najmłodszej dziedziny jaka powstaje – i rośnie jak na drożdżach.

“[…] the vision then is to move from the “simple” server consolidation to an internal/external cloud architecture to the mythical world of autonomic computing.”

rozproszony mainframe w chmurze? kogo obchodzi skąd bierze się moc obliczeniowa i od ilu dostawców? kogo obchodzi gdzie fizycznie przechowywane są dane [raczej pytanie jest – jak bardzo są bezpieczne]. tak de facto to takie trendy i technologie są od lat tylko obecnie przyjmują postać rozbudowanych, ujednoliconych systemów. Internet wymusza inny sposób myślenia – rozległy. na konferencji pojawiło się sformuowanie “software mainframe” – imho wynika to z tego, że coraz bardziej zaciera się potrzeba granicy pomiędzy sprzętem/systemem/aplikacją – czy to klaster, czy mainframe, czy klaster mainframów, czy cokolwiek innego… enduser ma dostać aplikację, bazy mają dostać moc obliczeniową – to są cele.

co to dynamic IT? to między innymi takie nowe wynalazki jak CaaS/DaaS czyli Computer-as-a-Service/Desktop-as-a-Service, które są środowiskiem VDI w chmurze. może firmy przestaną się zastanawiać czy wybrać HP, Della, IBM czy inny sprzęt. po co mają się zastanawiać jakie są koszty takiego sprzętu, amortyzacji, złomowania itd, itd, itd… może lepiej zgłosić się do firmy i powiedzieć: “potrzebujemy środowiska dla X użytkowników i takich aplikacji {lista}”. wchodzi się na portal i “zakłada nowego PC” tak jak zakłada się konto na gmailu. user może się logować i korzystać – jakiś cienki klient z RDP/Xwindow/NX/whatever. koniec z problemami deploymentu i utrzymywania helpdesq zajmującego się wymianą dysków i odkurzaniem wiatraczków.

oczywiście pytań jest wiele – o wydajność, o bezpieczeństwo, o dostępność – dla tego też te wszystkie rozproszone technologie  stają się bardziej zwięzłe, a firmy tworzą duże rozwiązania pod hasłem “cloud computing”. oto przykładowe propozycje i zapowiedzi:

• Xen Cloud Platform (m.in. Citrix, HP, Intel, Novell and Oracle)
• VMWare vCloud Express

i działający produkt:

• PCoIP teradici

linki do artów z VMWorld:

• VMWorld day1
• VMWorld day 2

n.

kilka tygodni temu eMeS wydał ‘enlightement’ [tfu…to chyba była nazwa tylko w becie (; teraz to Integration Components] dla linuxa jako Open Source na licencji GPLv2. długo nie trzeba było czekać – ktoś się doszukał [Stephen Hemminger, Principal Engineer at Vyatta], że fragmenty są jednak nie udostępnione w postaci otwartej tylko jako closed-source, co narusza licencję GPL.

eh. po raz kolejny dwa aspekty całej sprawy: z jednej strony czy faktycznie łamie to licencję? [wedle Microsoftu – nie, a ich prawnikom raczej bym wierzył (;] a z drugiej strony – jeśli faktycznie jest to wydane w taki sposób – czemu? coraz więcej rzeczy publikowane jest pro publico, rozrasta się codeplex na który publiqją również ludziki z wewnątrz firmy… czy na prawdę owe fragmenty są tak nieprzeciętnie istotne dla businessu firmy, żeby publikować je jako binaria bez źródeł? czyli pytanie o krótki rachunek: zakładając, że faktycznie część jest jako binaria – co Microsoft zysqje, ryzykując pojawianie się takich newsów, które podgryzają i tak słaby PR firmy?

n.

Na System Center Central pojawił się fajny artykulik o robieniu iSCSI z dowolnego Windows Servera. Rozwiązanie nazywa się StarWind Server i ma wersję darmową – niestety ze sporymi ograniczeniami, ale jednak. Ogólnie trial 15 dni wystarczy, żeby przetestować rozwiązania HA na Hyper-V/ESX :)

Poniższy filmik należy traktować z przymrużeniem oka jak wszystkie marketingowe materiały ;)

Microsoft Mythbusters: Top 10 VMware Myths

Mieliśmy ostatnio taki komunikaty na nowych instalacjach i próbach uruchomienia maszyn wirtualnych na komputerach Dell GX755 wyposażonych w procesory Intel Core 2 Duo E6550:

Log Name:      Microsoft-Windows-Hyper-V-Worker-Admin
Source:        Microsoft-Windows-Hyper-V-Worker
Date:          2009-02-14 23:46:11
Event ID:      3112
Task Category: None
Level:         Error
Keywords:     
User:          NETWORK SERVICE
Computer:      Comp.DOMAIN.LOCAL
Description:
The virtual machine could not be started because the hypervisor is not running.  The following actions may help you resolve the problem:
1) Verify that the processor of the physical computer has a supported version of hardware-assisted virtualization.
2) Verify that hardware-assisted virtualization and hardware-assisted data execution protection are enabled in the BIOS of the physical computer.  (If you edit the BIOS to enable either setting, you must turn off the power to the physical computer and then turn it back on.  Resetting the physical computer is not sufficient.)
3) If you have made changes to the Boot Configuration Data store, review these changes to ensure that the hypervisor is configured to launch automatically.

Log Name:      Microsoft-Windows-Hyper-V-Worker-Admin
Source:        Microsoft-Windows-Hyper-V-Worker
Date:          2009-02-14 23:46:11
Event ID:      3040
Task Category: None
Level:         Error
Keywords:     
User:          NETWORK SERVICE
Computer:  Comp.DOMAIN.LOCAL
Description:
‘test’ failed to initialize. (Virtual machine 68DFD7B9-4411-4F66-B111-32BF010025F5)

I tu zagwozdka - VT włączone, wszystkie ficzery też, cold boot zrobiony. W końcu kfaz znalazł - trzeba wyłączyć Trusted Execution - nie mylić z Hardware Data Exectution Prevention.

już kilqkrotnie pisałem, że wizja emesa na wirtualizację jest nieco dziwna. z jednej strony tworzą produkty wypełniające niemal całe spektrum tego, co się przez wirtualizację rozumie – serverowa (hyper-v), aplikacyjna (App-v), puplitu (RDS), całe VDI (SCVMM), MED-v, desktopowa (vpc, vs) etc itd…

wielkie halo.

a żeby testować w2k8R2 musze zainstalować vmware – bo nie ma produktu desktopoowego obsługującego x64. smutne qui pro quo.

dwie konferencje: PDC, która się niedawno zakończyła oraz WinHEC, która jeszcze trwa - to dwie największe konferencje które zawsze przynoszą wiele informacji nie tylko o tym co jest - ale [może nawet zwłaszcza] o tym co będzie. Jednymi z głównych tematów jest w7 i w2k8 R2. Jest to drastyczna zmiana w strategii emesa - aby tak wcześnie o betach mówić tak dokładnie [o ile na WinHEC zawsze było dużo takich newsów, PDC sqpiał się raczej na teraźniejszości] - a newet je rozdawać!(SIC!) - na WinHEX ma być rozdawany w7 M3.
można było się spodziewać lawiny newsów dotyczących produktów - i tak też się dzieje - na temat w2k8 r2 pojawił się zalew informacji, i są one bardzo, bardzo interesujące - funkcjonalności, które się pojawią to kolejny poważny krok. chyba emes wziął sobie do serca szybkie wypuszczanie nowych wersji, bo 2 lata [w2k8 r2 wedle roadmap ma być w q1 2k1o] na taki upgrade to nie tak dużo:
feature overview na binq
strona domowa w2k8 r2

No i chwilę później pojawia się ciekawa informacja na binq dot. RDP. Zmienia się nazwa z Terminal Services na Remote Desktop Services a zmienia się, ze względu na przemodelowanie idei, i podejścia do zdalnego pulpitu jako-takiego. Już od jakiegoś czasu na slajdach emesowych Remote Desktop pokazywany był jako fragment infrastruktury wirtualnej. trochę dziwne… ale w sumie jest to jakiś poziom abstrakcji - a w końcu taka jest rola wirtualizacji: stworzyć dodatkową, abstrakcyjną warstwę, uwalniający od ścisłego związq z innymi warstwami - sprzętowymi, lokalizacyjnymi etc.
zapowiedzi nowych funkcjonalności pokazują, iż zrobiony będzie jeszcze jeden krok dalej:

“Extending Remote Desktop Services to provide tools to enable a Virtual Desktop Infrastructure (VDI). The in-box Remote Desktop Services capability is targeted at low-complexity deployments and as a platform for partner solutions, which can extend scalability and manageability to address the needs of more demanding enterprise deployments. Combined with Microsoft Hyper-V Server, System Center Virtual Machine Manager, App-V within MDOP, and VECD licensing, Microsoft provides a complete end to end VDI solution.”

muszę poszukać jakichś technicznych materiałów, bo ten bełkot nie do końca pokazuje ideę jaka za tym stoi - zalew marketingowego shitu jak widać dopadł również binka - najpierw zamydlić oczy kolorkami a potem pokazać o co tak na prawdę chodzi. trochę więcej pojawia się w następnym akapicie:

“A connection broker infrastructure, which extends the Session Broker capabilities already found in Windows Server 2008, and creates a unified admin experience for traditional session-based remote desktops and (new) virtual machine-based remote desktops. The two key deployment scenarios supported by the Remote Desktop Connection Broker are persistent (permanent) VMs and pooled VMs. In the case of a persistent VM, there is a one-to-one mapping of VMs to users; each user is assigned a dedicated VM which can be personalized and customized, and which preserves any changes made by the user. Today, most early adopters of VDI deploy persistent VMs as they provide the greatest flexibility to the end user. In the case of a pooled VM, a single image is replicated as needed for users; user state can be stored via profiles and folder redirection, but will not persist on the VM once the user logs off. In either case, the in-box solution supports storage of the image(s) on the Hyper-V host.”

tylko jak rozumieć “virtual machine-based RD”? z opisu wynika, że chodzi o przygotowanie każdemu użytkownikowi środowiska w postaci ‘wirtualnej stacji roboczej’. cienki klient, odpala się maszynka wirtualna, klient się łączy i pracuje na swoich ustawieniach. WOA… jak z obciążeniem środowiska? idea cienkich klientów była modna ok. 1o lat temu - przetrwały niszowo rozwiązania typu cytrix… huh. no może z tą niszą to trochę przesadzam - nie mam danych ile osób w taki sposób pracuje, ale z drugiej strony trochę w różnych firmach bywam i cytrix nawet jeśli jest - występuje jako dodatek do istniejącej infrastruktury AE [actually existent (; - na razie używa się ‘VM’ bo bardziej naturalna jest ta fizyczna część, ale jak dalej tendencja się utrzyma, to może być odwrotnie q: ]. jeśli dobrze rozumiem pomysł emesa, to zastanawiam się, czy nie jest to zwrot q wymarłym ideom, będący bardziej chwytem marketingowym - “mamy pełne rozwiązanie VDI” - niż realnie przydatną w codziennym życiu technologią. ale z opinią powstrzymam się póki przynajmniej nie poczytam dokumentacji technicznej.

..a najbardziej cały czas zastanawia mnie kidaro…. jakiś pojedynczy przeciek jakiś czas temu i cisza… informacje o tym będą pojawiać się w ramach MDOP/DDPS a o tym dużo ciszej się mówi, ale tam również póki co cisza. a szkoda - bo imho to byłoby z punktu widzenia klientów realną wartością i wielce pożądaną funkcjonalnością…

Ostatnio znalazłem ciekawy program umożliwiający “odpalanie” natywnie aplikacji windosowych na macu - nie jest to Parallels tylko coś w stylu Wine (chociaż nim nie jest).

Dodatkowo ma coś co jest nazwane “bottle”. Polega to na tym, że można stworzyć dowolną ilość wirtualnych środowisk dla Windowsa:

“Each bottle contains a unique C: drive and all its standard sub directories: Windows, Program Files, etc. A bottle also contains a complete Windows registry, a full set of most CrossOver settings, and one or more Windows applications”

W dodatku co jest ważne i czym się autorzy chwalą nie jest potrzebna licencja Windowsa by móc korzystać - i to jest jedna z cech która ten program wyróżnia.

Poniżej link do porównania pomiędzy CrossOver, wirtualnymi maszynami a dual-bootem.

http://www.codeweavers.com/products/differences/

z cyklu “trudne słowo na dziś”:
coraz częściej pojawia się na różnych site’ach sformułowanie: Cloud Computing, po polskiemu czasem określane “systemami klałdowymi” lub bardziej po polsku “systemy chmurowe”. Idea wyrosła z jednej strony z idei “cienkiego klienta” i środowiska terminalowego, z drugiej z nowoczesnego medium jakim jest Internet. I tak “cloud” pochodzi od obrazka chmury jaką oznacza się Internet na rysunkach, Computing - to oczywiście przetwarzanie danych. Chodzi więc o usługi udostępniane online - przy czym nie chodzi o usługi w sensie np. portali społecznościowych, a usługi bussinessowe takie jak właśnie szeroko rozumiane przetwarzanie danych uwzględniając aplikacje office’owe i obliczeniowe aż po zwykłe magazyny. Od jakiegoś czasu mówi się, iż google pracuje nad “systemem internetowym” - poprawna obecnie nazwa to “system chmurowy” - czyli cienki klient z przeglądarką internetową, a cała reszta dostępna online (cloud applications) - kalendarz, klient poczty, aplikacje officeowe i co tam klient sobie jeszcze zażyczy.

To tak w dużym skrócie. Rzeczywistość jest dużo bardziej złożona i tak np. cloud computing postrzegany jest jako forma wirtualizacji - w końcu daje to niezależną od sprzętu i systemu warstwę aplikacyjną. Podobnie również jak i inne kwestie wirtualizacji - ma już swój model warstwowy, składający się z kilq komponentów:

• Aplikacja
• Klient
• Infrastruktura
• Platforma
• Usługi
• Magazyn danych

Wymienione pojęcia wyglądają mętnie w tak okrojonym przedstawieniu dla tego odsyłam bardziej zainteresowanych do artu na wikipedii. Tych mniej zainteresowanych uświadomię tylko, iż chodzi o pokazanie jak bardzo zaawansowane (świadomościowo) są technologie, definiując potrzeby w różnych warstwach i dostarczając różne rozwiązania zależnie od poziomu wymaganego przez klienta. Jest więc to niewątpliwie pojęcie które warto dołączyć do swojego słownika gdzieś pod słowem kluczowym “wirtualizacja”.
Zaletami takich rozwiązań są głównie: uniezależnienie się od platformy systemowej, pozbycie się sprzętu “z domu” przenosząc ciężar utrzymania na dostawcę - co wprowadza inne postrzeganie outsourcingu, zmiana sposobu płatności (per wykorzystanie) i nowe możliwości licencjonowania (np. za wykorzystane godziny etc). Możliwości - poprzez wprowadzenie kolejnej warstwy abstrakcji - wydają się nieograniczone, dostarczając możliwość zbudowania bardzo elastycznej infrastruktury.

Dodatkową ciekawostką jest fakt podgrzania atmosfery przez eMeSa - Steve Ballmer oficjalnie poinformował iż pracują nad “Windows Cloud”:
”

We’ll need a new operating system. Just as we have an operating system for the PC, for the phone, and for the server, we need a new operating system that runs in the Internet. I bet we’ll call it Windows something. We’re going to announce it in four weeks. We might even have a trademark by then. So, for today I’ll call it Windows Cloud. And Windows Cloud will be a place where you can run arbitrary applications up in the Internet that runs .NET.

”

art staje się co nieco spóźniony, ale mimo wszystko polecam - zarządzanie Virtual Server.
Art napisałem po doświadczeniach w pracy z VS na swoim sprzęcie - a korzystać z niego muszę bardzo często. Większość osób wykorzystuje do takich celów VPC, ponieważ VS jest mało wygodny. ten art pokazuje jak skonfigurować sobie środowisko tak, aby wykorzystać zaawansowane możliwości VS mogąc nim zarządzać jak VPC.

jeszcze jeden link w temacie wirtualizacji - temat backupu maszyn opartych o Hyper-V. jednak art wart jest polecenia nie tylko dla samego meritum, ale również ze względu na bardzo ciekawy wstęp, który pomaga zrozumieć podejście do Disaster Recovery jako-takiego:
Backup and Disaster Recovery for Server Virtualization
i takiego:
Backing Up Hyper-V Virtual Machines

przeglądając stare newsy [porobiło się trochę zaległości] trafiłem na bardzo fajne podsumowanie na virtualization.info dotyczące obecnych technologii dostępnych na rynq. Warte uwagi, ponieważ większość osób jest w stanie wymienić dwa… może trzy produkty, podczas jest trochę więcej projektów, wartych uwagi:

• VMWare - VMWare jest chyba najbardziej znaną firmą/technologią dostarczającą rozwiązania wirtualizacyjne. Od dawna posiadają swoją technologię opartą o hypervisora o architekturze monolitycznej (w przeciwieństwie do rozwiązań Xen i Hyper-v), i olbrzymie doświadczenie na rynq. Sqpia się przedewszystkim na wirtualizacji serverowej pozostając dominantem na rynq w swojej niszy. Obecnie pojawiła się nowa wersja darmowego VMWare Server 2.o.
• Citrix - produkty dla rynq enterprise z pełną gamą uwzględniając wirtualizację aplikacji oraz bardzo nietypowe zastosowania. Całość oparta jest na hypervisorze Xen (XenServer), zarządzanie odbywa się dzięki aplikacji XenCenter , do zarządzania aplikacjami jest XenApp, VDI (zarządzanie desktopami) XenDesktop .. i inne.
• Microsoft od niedawna wystartował z własnym produktem, skierowanym póki co do rynq SMB (brak pewnych funkcjonalności wymaganych w enterprize - live migration, hot swap - zapowiadane w wersji R2 około 2o1o roq). Największą siłą jest cena (free z serwerem w2k8, wersja darmowa), świetne ustalenia licencyjne (przy wersji w2k8 ent - 4 guesty z w2k8/w2k3 free, na wersji data center - dowolna ilość), olbrzymia ilość umów o komatybilności z i innymi producentami. Ofertę uzupełnia warstwa wirtualizacji aplikacji App-V (dotychczas Softgrid) dostępny w pakiecie Microsoft Desktop Optymization Pack dla klientów z licencją Software Assurance - lada moment pojawi się wersja MDOP 2oo8 R2. Do zarządzania dostępne jest (oddzielnie płatne) narzędzie SC:VMM 2oo8 (System Center: Virtual Machine Manager) za pomocą którego można zarządzać Hyper-V, VServer ale również ESX serverem i Xenem.
• Novell tworzy własną linię produktów wirtualizacyjnych - ale również oparte o hypervisora Xen. Obecne narzędzia posiadają podstawowe funkcje takie jak P2V czy planer rozłożenia obciążenia (zaqpiona niedawno platforma PlateSpin), pełna integracja z ZENworks służącego do zarządzania oraz platforma wirtualizacji aplikacji (oferowana w ramach porozumienia OEM z Xenocode).
• Oracle oferuje kolejne produkty oparte o hypervisora Xen - Oracle VM.
• Parallels sqpia się głównie na rynq Apple. Najbardziej znanym rozwiązaniem jest ‘Parallels Desktop’ dostarczając integrację aplikacji Windows z desktopem Maca. Na ich stronach można jednak odkryć, iż dostarczają pełną gamę produktów - wirtualizacja serwerów, warstwa zarządzania, wirtualizacja aplikacji. Parallels był pierwszym 1oo% produktem wirtualizacji opartym o hypervisora.
• Red Hat do tej pory również opierał się o hypervisora Xen, od niedawna jednak zmienił strategię qpując firmę Qumranet (aplikacje VDI). Największą jednak zmianą jest inwestycja w powstałą niedawno powstałą technologię KVM - wirtualizacja kernela Linux.
• Sun dostarcza pełne rozwiązanie wirtualizacyjne we wszystkich warstwach - serwery, storage, hypervisor (xVM Server), zarządzanie środowiskiem (Ops Center) oraz VDI (Sun VDI).
• Virtual Iron sqpia się na rynq SMB oferując wysokiej klasy produkty do tworzenia i zarządzania wirtualną infrastrukturą. Jest najmniejszym dostawcą takich rozwiązań ale zarazem najbardziej doświadczonym. Po nabyciu hypervisora Xen może być to wstęp do walki o kawałek ciasta enterprise.

Podsumowując widać, że o ile firm zajmujących się poważnie wirtualizacją jest kilka, to większość z nich opiera się na opensourceowym Xenie. Niestety nie wiem jak wygląda sprawa kompatybilności pomiędzy poszczególnymi produktami - Microsoft twierdzi, że Hyper-v jest kompatybilny z Xenem, można się domyślać, że podobnie jest ze wszystkimi produktami opartymi o tą platformę - ale tego nie wiem.
Z nieoficjalnych źródeł wiem, że eMeS przygotowuje się poważnie do wydania w przyszłym roq produktu opartego o kidaro uzupełniającego ofertę wirtualizacji … hmmmm no właśnie - desktopu czy aplikacji? (łatwy sposób na zapewnienie pełnej kompatybilności, np. dodając do wisty małego XP, i przeźroczysty dla użytkownika sposób uruchamiać aplikacje zintegrowane z pulpitem hosta). Wirtualizacja na wszystkich poziomach wprowadza taki poziom abstrakcji, że czasem ciężko zaszufladkować typ rozwiązania.