Dodaj komentarz

Dodaj komentarz

1. kfaz napisał:
   

   Jeśli zmiana tapety jest jedną z kluczowych możliwości to ja chyba podziękuję :-p

   Jak dla mnie mało. To co najbardziej razi to brak kamery, którą pewnie dodadzą za jakiś czas i nazwą to reowlucją. Nawet Steve nie wydaje się być do tego tak przekonany jak był kiedyś (np. na tej prezentacji: http://www.youtube.com/watch?v=lSiQA6KKyJo )

2. cabi napisał:
   

   taki duzy iphone, wiecej lansu niz korzysci

3. jnx napisał:
   

   Dokładnie większy iphone - i to jest główna zaleta wg mnie - pod względem użytkowania i komfortu lepsze rozwiązanie od netbooka i mniej problematyczne.
   Generalnie z mojej perspektywy funkcjonalnością przewyższa moje oczekiwania jakie miałem - w porównaniu do innych tabletów.

4. pow3r_shell napisał:
   

   @KFAZ kamerę możesz dokupić jako dodatkowy gadżet : http://www.apple.com/ipad/specs/ ( na samym dole )

Dodaj komentarz

1. nExoR napisał:
   

   tia… to ze xbox live nie ma polske to jest totalna porazka i mowi sie o tym od dawna. ja mam konto zarejestrowane na UK wiec dziala - ale faktem jest, ze firma sama zmusza do kantowania i odcina w zasadzie najwazniejsza czesc rozrywki.

   mowiac krotko - daja dupy

2. Dudek napisał:
   

   Właśnie dlatego kiedy postanawiałem kupić konsole wybrałem PS3. To co Microsoft robi z graczami konsol to jakaś pomyłka. Póki nie powstanie xbox live w PL nie kupię xboxa ;)

Dodaj komentarz

1. nExoR napisał:
   

   i jaki z tego wniosek?
   rynkiem rządzi marketing - opensource przegrywa, poniewaz nie potrafi zaistniec. organizacje non-profit to komuna, a komuna musi upasc bo nie spelnia najwazniejszego przeslania celowosci istnienia - zysq. tak dlugo jak opensource nie zacznie myslec o pieniadzach, tak dlugo bedzie nisza.

2. PLum napisał:
   

   nExoR, co ty gadasz - czyli co wszystko czego uzywasz masz zakupione za gruba kase ? czy jak ?
   opensource dlatego sie nie umie przebic - bo nie chce/nie ma z czego dac komu trzeba w lape, i tu jest jedynie problem, bo to ze ty to masz za free/low cost - to chyba dobrze ?
   a ze łapowkarstwo jest zle, ble i nielegalne - nie oznacza ze go nie ma, a wrecz przeciwnie

3. nExoR napisał:
   

   @plum: naucz sie prosze czytac ze zrozumieniem. nigdzie nie napisalem nic zlego na openSource i sam uzywam wielu aplikacji. co w zaden sposob nie zmienia faktu, ze sa one przewaznie niszowe i malo znane - ile osob powie ‘photoshop’ a ile ‘gimp’? ile osob powie ‘nero’ a ile ‘cdburnerxp’? i tak dalej… stwierdzam fakt: to co nie przynosi zysq jest [przewaznie] zle zarzadzane ale przedewszystkim nie ma marketingu. jak nie ma marketingu to nie wyplywa do szerokiego odbiorcy.
   to powinno sie w jakis sposob zmienic… nie znam odpowiedzi jak.

   zauwazam, stwierdzam, a przypisywanie emocji faktom jest czysto relatywnym odczuciem czytajacego q:

4. pow3_shell napisał:
   

   Nexor nie masz racji. Program może nie być znany ,ale powszechnie używany przykład ? keepass , program do ewidencjonowania sprzętu EWIDA . Jest tylko kwestia potrzeby . Ludzie nie chcą darmowego oprogramowania bo chcą kupić/ukraść bo uważają ,że płatne jest lepsze. ( choć w przypadku windowsa tak rzeczywiście jest )

5. kojn napisał:
   

   keepass - marginalne użycie przez promil użytkowników kompów… głownie osoby związane zawodowo z branżą IT
   Z EWIDA, to chyba jakaś pomyłka )http://www.stormcrypt.pl/ewida-cennik.html) … chyba że inna evida ;) … Ale żadna szanująca się firma nei wdroży darkowego oprogramowania do tego celu, bo nie ma kogo opieprzać potem, że np. klient zawiesza x64 Win7 w wersji z Arabska klawiaturą…. pomijając kwestie bezpieczeństwa, agenty od takich aplikacji chodzą na wysokich uprawnieniach .. nie wdrożył bym damówki…. bo kiedyś ktos będzie miał większą ratę do spłacenia i wykorzysta swój produkt do “łatwej gotówki”. …. echhh tak czy siak im dłużej się pracuje dla biznesu, tym bardziej się czlowiek przekonuje, że NEXOR MA RACJE!.

6. jnx napisał:
   

   generalnie szansę dla open source widzę właśnie w darmowym oprogramowaniu i płatnym wdrożeniu i supporcie. Generalnie dla biznesu najwaznieszy jest support - zeby można było kogo opieprzyć jak coś się zwali. W sumie tylko o to chodzi.. jak sobie przypomnę ze swojego doświadczenia jak były jakies problemy to zawsze winny był dostawca - przecież nie ja;) Przynajmniej taka wersja szła dla szefostwa;]

Dodaj komentarz

1. GT napisał:
   

   A ja zadam tylko jedno pytanie: stworzyłeś kiedyś coś dla pieniędzy? Coś takiego, co potem ktoś mógłby Ci ukraść tłumacząc, że przecież kradnie to dla twojego dobra?
   Bo póki odpowiedź brzmi “nie”, to takie poglądy są jednostronne. I są dla mnie po prostu poglądami złodzieja.
   Ciekawy jestem, czy zgadzałbyś się z tymi wnioskami gdybyś swoją (szeroko rozumianą) twórczością zarabiał na życie, sprzedając to, co wymyśliłeś i w czym byłeś lepszy od całej szarej masy produktów dostępnych na rynku.

2. jnx napisał:
   

   Stworzyłem bo chciałem stworzyć - wyższa motywacja. Generalnie jeśli chodzi o sztukę to najlepsze dzieła powstają i powstawały dlatego że ktoś miał wenę i chciał coś stworzyć dla innych a nie usiadł i “dobra teraz coś stworzę dla pieniędzy”.
   Idealistą w tym zakresie jestem - może dlatego, że jestem po szkole artystycznej.

3. GT napisał:
   

   No i właśnie o to chodzi, żeby twórca mógł powiedzieć co z jego dziełami ma się dziać. Chce rozdawać - niech rozdaje. Chce z nich żyć - jego prawo. A ten artykuł próbuje tego twórcom zabraniać…
   Komunizm w czystej formie. Zabrać złym posiadaczom i rozdać ludowi, dzięki czemu wszyscy będą szczęśliwi. Za dobrze pamiętam tamte czasy, żeby mogło mi się to podobać…

4. mwd napisał:
   

   @GT: „żeby twórca mógł powiedzieć co z jego dziełami ma się dziać”

   Ale o to chodzi — twórca ma mieć prawo, a nie koncerny medialne.

5. GT napisał:
   

   Twórca może się praw zrzec albo je przekazać. Co w tym złego?
   Jeżeli przekazał je koncernom medialnym, to pewnie uznał, że tak będzie lepiej. Tego też chcesz twórcom zabronić?

6. jnx napisał:
   

   na szczęście coraz więcej prawdziwych Twórców tworzy swoje rzeczy za darmo bądź za “co łaska” np Nine Inch Nails czy Radiohead i dzięki internetowi taka tendencja będzie się pogłębiać.

7. GT napisał:
   

   Tak jak piszesz: na szczęście. Jeżeli twórca ma ochotę oddawać swoje dzieła za darmo - chwała mu za to i głęboki szacun.
   Ale jeżeli ma ochotę żyć z tego co stworzy, to w imię jakiejś chorej idei (czytaj: “Kali ukraść krowę=dobrze”) nie wolno mu tego zabraniać. Ani tym bardziej używać dzieł w sposób sprzeczny z życzeniem twórcy. A to właśnie próbuje usprawiedliwiać artykuł na osnews.pl

8. cabi napisał:
   

   jnx: ale wlasnie o to chodzi. jak ktos chce dac za darmo albo za co laska to jego sprawa. jesli ktos chce za swoje dzielo milion dolarow to jego sprawa i nie wolno nikomu tego zabronic! a to czy to kupisz czy ukradniesz to Twoja sprawa :)

9. jnx napisał:
   

   proponowałbym nie używać słowa “kradzież” kradzież wg KK to fizyczna utrata własności - czyli np jak ja ukradnę komuś samochód to ja mam kogoś samochód a ten ktoś nie ma. W przypadku tzw “własności intelektualnej” nie ma o takim czymś mowy.

10. nExoR napisał:
    

    nie miałem siły czytać całości wypocin tego sofisty, generalnie koleś uprawia najgorsza możliwą filozofię, posługując się przy tym nieprawdziwymi równaniami logicznymi - nieprawdziwymi bo wykorzystuje ‘założenie prawdziwości’. to jest właśnie klasyczny sofizm - wymyślec sobie prawde i na niej zbudować rzeczywistość.
    według tego świra nic nie jest niczyją własnością bo powstało z czegoś, co jest własnością społeczeństwa i w zasadzie po punkcie pierwszym można byłoby już utworzyć komunistyczny status, że nic nie może kosztować bo przecież jest zrobione z zasobów Ziemi a te są własnością ludu zamieszqjącego te ziemie. WTF?! pojebało go?
    to co na świecie jest najważniejszą, najcenniejszą jednostką to idea, informacja - na tym opiera się cała obecna rzeczywistość [póki na Ziemi sa zasoby q: ]. płacisz za pomysł i pracę. oczywiście zarezerwować kolor czy literkę to przegięcie - i na to nie powinno się pozwolić. co do reszty - jak pisze GT - ktoś chce, publiqje do netu [tak jak ktoś chce i zostawia w domu otwarte drzwi]. ale jak ktoś woli zebrać procent i wynając firmę sprzedającą jego dzieło w jego imieniu tylko za kase - też jego prawo.
    w żadnym razie nie uważam, że obecne prawo jest skonstruowane prawidłowo, ale autor tego textu jest infantylnym socjalistą. najśmieszniejsze są chyba jego dysqsje z porównaniami, które operają się na pewnej dozie metaforyki, bo z założenia próbując porównać świat materialny do świata ideowego nie da się tego zrobić dosłownie, on natomiast przekłada świat idei spowrotem na świat materialny i twierdzi, że to nie pasuje - debil. cały myk z prawami autorski i problem polega na nieprzekładalności materializmu na idee. inaczej mogłoby byc pojedyncze prawo [np. patentowe] ale nie może - bo ‘dzieła’, ze względu na swój efemeryzm i bezcielesność rządzą się innymi prawami.

    UUEEEE - smutne to. i dziwi mnie jnx Twoja pozycja w dysqsji.

11. jnx napisał:
    

    nexor: porównania logiczne których użył są często porównaniami “właścicieli” praw autorskich. A moje zdanie jest takie, że prawa autorskie i prawa patentowe hamują rozwój cywilizacyjny bo wprowadzają monopol na wiedzę.
    Ja po prostu nie zgadzam się z argumentacją, że ściągniecie utworu czy filmu i obejrzenie go w domu to jest kradzież. Uważam, że jest to mocna nadinterpretacja bo jak np obejrzę jakiś film na kompie to nikogo nie okradam bo nic nie przechodzi na moją “własność”.
    Co więcej uważam, że w obecnym kształcie właściciele praw autorskich są w uprzywilejowanej pozycji nad konsumentami - zmienię zdanie jak będzie można pójść do kina i jeżeli film (który jest produktem) będzie można zwrócić- czyli nie podoba mi się to oddawać kasę. Tak samo jak działa rękojmia w świecie dóbr materialnych - a wszyscy właściciele praw autorskich uwielbiają robić odniesienia do dóbr rzeczowych.
    Generalnie: konsument w obecnym świecie praw autorskich nie ma ŻADNYCH praw. I z tym się nie zgadzam.
    Na szczęście dzięki internetowi tendencja jest jedna i sluszna. Darmowe systemy operacyjne robione przez ludzi którzy chcą je robić, darmowa muzyka robiona przez Twórców którzy chcą robić muzykę, darmowe oprogramowanie itd. W końcu Ci co bedą chcieli coś sprzedawać za kasę co jest crapem będą musieli zejść na ziemię albo upadną. Czego im życzę bo świat będzie wtedy piękniejszy:) A na czym można zarabiać? w przypadku muzyki na koncertach, w przypadku filmów na seansach filmowych, w przypadku softu na supporcie itd.

Dodaj komentarz

1. olo napisał:
   

   chyba mnie jeszcze na świecie nie było ale urzekająca ta reklama…

Dodaj komentarz

1. peki napisał:
   

   Porównójąc korzystanie z Symbiana, iPhone a Windows Phone, mogę zdecydowanie powiedzieć że komórki z Windows Phone są najmniej intuicyjne. I nawet próby opakowania siermiężnego interfejsu WM przez HTC niewiele dają, szczególnie na słabszych modelach HTC.

Dodaj komentarz

1. Mariusz Kędziora napisał:
   

   Regularnie :D

   A na serio - taka chyba jego natura :)

Dodaj komentarz

1. kaarol napisał:
   

   “(o dziwo) Symbian.”

   Dlaczego o dziwo?

   Co do WM to może wreszcie MS odpuści sobie ten system albo zabierze się za napisanie go od nowa.

   Ciekawe kiedy powstanie sensowny klient Exchange na androida:)

2. jnx napisał:
   

   ano dlatego o dziwo, że nawet nokia powoli wycofuje się z Symbiana (ich najnowszy telefon) pomimo tego, że zapłacili parę lat temu ciężką kasę ich wykupując. Poza tym teraz już chyba tylko Nokia wydaje telefony na Symbianie…

3. Mike napisał:
   

   Sony Ericsson nie wierzy, tylko Sony Ericsson tak kreuje rynek, by WM nie sprzedawal sie dobrze. Przeciez sprzedaz WM w duzej mierze zalezy od producentow sprzetu, a w pozostalej od MS, ktory stara sie nie zepsuc za duzo.

4. jnx napisał:
   

   Mike:
   raczej chodzi o to, że userzy nie chcą kupować urządzeń z WM na pokładzie z uwagi na ślamazarność tego systemu na telefonach. Na Qualcommie 524 mhz WM chodzi baaardzo średnio i czym dłużej się używa tym wolniej chodzi…

5. lolek napisał:
   

   windows mobile nie ma tak naprawdę nic do zaproponowania.

   zaimplementowano dla przykladu w nim windows update ktory zostal wylaczony po miesiącu..LOL

Dodaj komentarz

1. kaarol napisał:
   

   W przyapdku Wii powinni załączyć ile elementów otoczenia zniszczyli użytkownicy podczas gry:)

2. Tomek napisał:
   

   Urwał Ci się ważny kawałek komunikatu z tego artykułu (…) People Don’t Care (…) i w treści:

   (…) It’s not news that older Xbox 360s fail almost inevitably, but it’s interesting that gamers have almost accepted that fact and still play the Xbox despite it. In fact, a mere 3.8% of gamers said that hardware failure will keep them from ever buying another Xbox. (…)

   Więc pytanie … kto kogo powinien gonić :)?

3. jnx napisał:
   

   Tomek: no ja pisałem o sprzęcie a nie o lojalności jego użytkowników

Dodaj komentarz

1. pow3r_shell napisał:
   

   dobre jest też coś takiego : mądry polak po errorze :P

Dodaj komentarz

Dodaj komentarz

Dodaj komentarz

1. wasyl napisał:
   

   jest:)

Dodaj komentarz

Dodaj komentarz

Dodaj komentarz

1. nExoR napisał:
   

   a czy to daje ci możliwość taką, że na mobilu masz w kalendarzu zadania z priv (google) i pracowego (exchange)? czy jest to po prostu albo-albo czyli tutaj google?

2. jnx napisał:
   

   dokładnie tak jest jak piszesz na mobile mam i kalendarz “pracowniczy” i prywatny z tym, że kalendarz pracowniczy trafia do googlowego i mobile synchronizuje się z kalendarzem googla.

3. nExoR napisał:
   

   aa czyli w efekcie na googlu masz pojedynczy kalendarz zawierajacy wszystkie zdarzenia?

   poszedles na kompromis - niewiarygodne (;

4. jnx napisał:
   

   nie rozumiem trochę o co chodzi z tym niewiarygodnym pójściem na kompromis?
   jest to co chciałem - czyli na pracowym kalendarzu mam tylko rzeczy służbowe a w googlowym jest wszystko - czyli de facto na mobile mam dwa kalendarze które się synchronizują przez internet a nie po kablu.

5. wasyl napisał:
   

   niestety google zachowuje sie jak MS i instalacja tego ‘wynalazku’ (w tej chwili nie jestem w stanie tego nazwac w inny sposob) psuje sporo rzeczy w outlooku nie informujac uzytkownika o szkodach w konfiguracji: http://blogs.msdn.com/outlook/archive/2009/06/17/google-apps-sync-disables-outlook-search.aspx

Dodaj komentarz

1. nExoR napisał:
   

   lol

2. dethmag napisał:
   

   Lol.. ciekawe co by wyszlo na premierze .. bo cuda nie da sie opisac :p

Dodaj komentarz